Senki nem szeret rossz kritikát kapni. Mikor keményen dolgozunk, hogy létrehozzunk valamit, akár egy festményt, egy regényt vagy egy finom ételt, akkor abban a reményben tesszük, hogy valahol/valaki értékelni fogja. De...sajnos nem mindig azt a visszajelzést kapjuk, amit várunk. Ezzel nem vagyunk egyedül, itt van 10 irodalmi remekmű, amikért nem rajongtak, mikor megjelentek.
Eleinte több könyvet visszautasítottak a kiadók ( Harry Pottert is). De néhány könyv a megjelenésük után sem aratott sikert, rosszak voltak az eladások, megzavarták az embereket és rossz kritikákat kaptak. Így sose keseredjünk el, ha valami nem jön össze... Hisz végül ezek is mind világsikerek lettek:
1. A Gyűrűk ura- J.R.R. Tolkien: a New York Times beképzeltnek titulálta ezt a könyvet és az irodalom halálának tartotta. A New Republic szerint unalmas, gyenge. Még Hugo Dyson, aki Tolkien barátja volt (és tagja az irodalmi körének is) azt mondta fennhangon, hogy "O Istenem, elég volt az elfekből!" miközben olvasta a könyvet.
2. Szép új világ- Aldous Huxley: mikor a könyv megjelent, az embereket nem igazán érdekelte. Úgy vélték, hogy egy gyászos és esetlen propaganda, a jövőkép elárulása.
3. Üvöltő szelek- Emily Bronte: megosztott véleményt kapott: egyrészről fura, művészietlen történetnek tartották. Mások ennél tovább mentek: "hogyan lehet az, hogy egy ember elolvas ebből 12 fejezetet anélkül, hogy öngyilkos lenne, ez egy rejtély... azt tanácsoljuk, hogy olvasson Jane Eyre-t, de égesse el az Üvöltő szeleket."
4. A Nagy Gatsby- Scott Fitzgerald: abszurd történetnek tartották, és egyértelműen jelentéktelennek. Egy híres kritikus azt nyilatkozta: " Ez a bohóc Fitzgerald a halálába rohan 9 rövid fejezetben".
5. Lolita- Vladimir Nabokov: habár manapság is vannak, akik nem kedvelik a Lolitát (köztük én is), senki sem tudja felülmúlni az eredeti New York Times kritikát:" Lolita egy új hír a könyvek világában. Sajnos rossz hír. 2 egyformán fontos oka is van, miért is nem kéne egy felnőtt olvasó figyelmét sem felkeltenie: először is mert unalmas, unalmas, unalmas.... A második az, hogy taszító."
6. Where the wild things are- Maurice Sendak:(nem jelent meg magyarul) értelmetlen és zavaros történetnek vélték.
7. Ulysses- James Joyce:habár még manapság is sok ember összezavarodik tőle, mikor először kiadták, több országban is betiltották, mondván, hogy obszcén. A Sporting Times szerint: " egy perverz holdkóros írta..."
8. Zabhegyező- J.D.Salinger: "teljesen visszataszító". A New York Times szerint túl hosszú is.
9. A szolgálólány meséje- Margaret Atwood: New York Times kritikája szerint olvasható, de " keményen hangzik..hogy nincs benne semmi képzelet, de attól félek ez a probléma vele"
10. Ébredés- Kate Chopin: mikor az 1890-es években megjelent, az emberek nem annyira voltak oda egy nő spirituális és szexuális ébredéséért.
Forrás: bustle.com
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
benderlog 2017.07.30. 00:28:35
benderlog 2017.07.30. 00:29:40
IamTwo 2017.07.30. 00:30:43
Billgates 2017.07.30. 00:39:26
csillabella 2017.07.30. 00:42:23
moly.hu/konyvek/dave-eggers-ahol-a-vadak-varnak
Sunder 2017.07.30. 01:03:19
Ha egyszerűen nem volt megfelelőbb színész - amit kétlek - akkor csak mezei idiótaság, de ha megint a hollywoodi PC ütött be, az kicsit kiábrándító.
Az alap könyv tartalmaz minden manapság zamatos klisét: egy "jó útra tért", önfeláldozó heroinista, egy mozgássérült (!) fekete (!) nő (!) és persze Roland, aki úgy gonosz/öncélú, hogy közben a pozitív főhős.
Szóval egész egyszerűen nem értem. Pláne hogy ezzel feláldozzák a potenciális folytatásokban a Susannah és Roland közötti etnikai feszültséget, a kvázi-azonosságot Stephen King-gel és még egy rakat dolgot.
Balfars 2017.07.30. 02:52:55
Bodruska 2017.07.30. 05:21:59
- szürke 50 árnyalata is az lett.
kékmosoly 2017.07.30. 07:49:04
csillabella 2017.07.30. 08:29:55
Mokaka (törölt) 2017.07.30. 08:52:23
Jakab.gipsz 2017.07.30. 08:56:19
Ámde van itt egy apróság éspedig a A szolgáló lány meséje.
Amely keresztény ellenességre utaló mese, politikai porhintés a szemünkbe.
Továbbá maga a mű amit kiemelsz, R Merle a Védett férfiak ellentéte tehát az a következtetés, amelyet sugallsz a nagy művek közé sorolás kapcsolatán: elnagyolt és felületes.
Azért mert az élet rácáfol magára az irodalmi fikcióra, pl a férfiak ivar termelőképessége lassan de biztosa, mérhetően csökken.
Továbbá a dogmatikusnak beállított keresztény (monoteista) diktatúra helyett amit a szerző (rettegéssel vizionál) a XX. század során valóban létrejött egy kizárólag vallási dogmán alapuló államalakulat a közel-keleten permanens feszültség forrást megteremtve.
Ez az a két momentum amely elgondolkodtat, ha a jövőnket ateista társadalom mérnökökre bízva tervezgetjük.
2017.07.30. 09:47:37
2017.07.30. 10:41:49
2017.07.30. 10:43:26
Wildhunt 2017.07.30. 11:55:15
Gyűrűk Ura sorozat: Eredetiben nagyon gyenge. A magyar fordítás kiemelkedően jó, de egy abból a kevés könyvből, amiből a film sokkal jobb lett. Mivel viszont kultuszmű, ami egy világot alkotott, az irodalmi értéke teljesen lényegtelen is.
Üvöltő szelek, Szolgálólány, meg - bár abba csak beleolvastam - Ébredés: csak a "divatfeminizmus", meg mostani divatizmusok miatt lett felkapott. Az elsőről a kritikával egyetértek: ennél mindinkábbhaljunkmegebb könyvet még nem olvastam.
Lolita - WTF????? Erősen "mit gondolt az író" könyv. De ha az író ezt gondolta, az engem nem érdekel.
enpera · http://c64blog.wordpress.com 2017.07.30. 12:46:57
enpera · http://c64blog.wordpress.com 2017.07.30. 12:47:38
zizi77 2017.07.30. 14:04:06
Üvöltő szelek, nem nekem találták ki. Alig úsztam meg az csukló vagdosást.
Szolgálólány meséjét nem olvastam, csak a sorozatot láttam, de gyakorló keresztényként úgy látom, hogy semmi köze a felvázolt világnak a kereszténységhez. Pár mondatot kiragadtak az Ószövetségből, és erre építették fel a saját szektájukat. Jézushoz a világon semmi köze sincs. A kereszténygyűlöletet a média generálja hozzá.
2017.07.30. 15:39:20
csillabella 2017.07.30. 18:06:56
Recensens 2017.07.30. 18:40:31
qwertzu 2017.07.30. 20:07:52
csillabella 2017.07.30. 20:54:57
csillabella 2017.07.30. 20:55:50
Haveravera 2017.07.30. 22:30:29
Szintén többször futottam neki pl. A 22.es csapdájának - ami hasonló tünetekkel járt -, de egyszer valahogy túljutottam az első 60 oldalon és utána meg nem bírtam letenni.
Üvöltő szelek: pszichésen nem bírtam.
Szép új világ: majdnem kétszer olvastam el. Annyira nem hagyott nyomot bennem, hogy még a címére, a formájára sem emlékeztem, ezért egy rövidke utazásra becsomagoltam. Majd kezdett rémleni, hogy én ezt már olvastam. (Ez legalább 30 éve történt.)
Ulysses: a fejem fölött 30 cm-re vár az ágyam fölött a könyvespolcon arra, hogy majd jön egy olyan pillanat, amikor ráhangolódom. Eddig még nem sikerült ezt elkapni, szép csendben kifordult a kezemből és már húztam is a lóbőrt.
Lolita: csak simán nem szeretem...., ha jól emlékszem nem olvastam végig.
enpera · http://c64blog.wordpress.com 2017.07.30. 22:49:53
enpera · http://c64blog.wordpress.com 2017.07.30. 22:51:14
2017.07.31. 07:25:07
enpera · http://c64blog.wordpress.com 2017.07.31. 11:00:17
2017.07.31. 12:15:54